O Ministério da Cultura e do Património Nacional anunciou na sexta-feira que a Polónia apresentou uma queixa ao TJUE. No título da Comunicação, a Diretiva sobre Direitos de Autor no Mercado Único Digital é referida como ACTA2.
– A Polônia apelou da diretiva sobre direitos autorais uniformes, Sr.porque suas disposições representam uma ameaça fundamental à liberdade de expressão na Internet. É um mecanismo que obriga os sites a fazerem o controle preventivo de todo o conteúdo que o usuário deseja postar – mesmo que nenhuma violação de direitos autorais tenha sido relatada – explicou o Ministro da Cultura e do Patrimônio Nacional, prof. Piotr Gliński.
– DENTRO na prática, esse mecanismo força os sites a usarem algoritmos automáticos que controlarão o conteúdo da Internet. Em nossa opinião, isso leva à introdução de soluções que apresentam as características da censura preventiva. Essa censura é proibida tanto pela constituição polaca como pela legislação da UE – a Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia garante a liberdade de expressão. Levantamos a denúncia de violação desta lei – acrescentou o prof. Glinski.
Ele observou que as autoridades polonesas não questionaram a necessidade de proteger os direitos autorais. – Analisamos minuciosamente o conteúdo da diretiva e nossas denúncias dizem respeito às soluções que representam uma ameaça real à liberdade na Internet, e que não se justificam pela necessidade real de proteger os direitos autorais – disse o chefe do Ministério da Cultura e Nacional Herança.
Polônia entre os seis países da UE contra a diretiva
A diretiva sobre direitos de autor no mercado único digital foi adotada pelos Estados-Membros da União Europeia em meados de abril deste ano. COM19 países apoiaram a diretiva, incl. Alemanha e França. Seis países foram contra: Polônia, Finlândia, Itália, Luxemburgo, Holanda e Suécia. Em contraste, Bélgica, Estônia e Eslovênia se abstiveram.
A primeira versão da diretiva foi adotada pelo Parlamento Europeu em meados de setembro do ano ado. Então o chamado trilogi, ou seja, negociações de três instituições da UE: o Parlamento Europeu, o Conselho da União Europeia e a Comissão Europeia. Como parte dos trílogos, os representantes dos Estados-Membros da UE chegaram a acordo sobre muitas das disposições finais da diretiva, mas ainda não chegaram a acordo sobre os artigos principais: 11, 13 e 14.
Por muitos meses, no fórum do Conselho da União Europeia, tantos Estados-Membros se opam às propostas subsequentes da diretiva que ela não foi adiante. Contra essas disposições foi, inter alia, Polónia, na segunda quinzena de janeiro, a mesma posição foi expressa pela Alemanha, Bélgica, Holanda, Finlândia, Eslovénia, Croácia, Luxemburgo, Portugal, Itália e Suécia.
Em fevereiro, o grupo de opositores da diretriz no fórum do Conselho da União Européia diminuiu tanto que sua versão final foi acertada. No final de março, foi votado pelo Parlamento Europeu – 348 votos a favor, 274 contra e 36 abstenções. PiS enfatizou que todos os seus deputados votaram contra a diretiva, enquanto os representantes da Plataforma Cívica foram a favor de, inter alia, Bogdan Zdrojewski e Tadeusz Zwiefka.
Os políticos do PiS são muito críticos em relação à diretiva, considerando-a uma ameaça à liberdade de expressão na Internet. Poucos dias após a votação no Parlamento Europeu, o primeiro-ministro Mateusz Morawiecki anunciou que o governo lutaria pela liberdade online e implementou a diretiva de forma a preservar o máximo de liberdade possível para os usuários da Internet.
Sobre o que é a Diretiva de Direitos Autorais?
A diretiva sobre direitos de autor no mercado único digital visa alterar as disposições sobre direitos de autor de forma a adaptá-las ao atual nível de desenvolvimento tecnológico dos meios de comunicação, especialmente na Internet. O projeto dela no outono de 2016, foi apresentado pela Comissão Europeia.
Nas discussões sobre a diretiva, a maior atenção é dada a duas disposições: Art. 11 e art. 13. O primeiro é apresentar direitos adicionais relacionados para editores e licenciamento de conteúdo (sem citar palavras isoladas de outra publicação), o que pode mudar drasticamente o modelo de negócios da maioria dos agregadores de conteúdo e aplicativos de notícias. Por sua vez, o artigo 13 fala de monitorar o conteúdo e a responsabilidade legal dos provedores de serviços de Internet para o conteúdo postado por seus usuários.
As negociações sobre o projeto já vinham acontecendo há muitos meses, e sua última rodada terminou em meados de fevereiro. Como reportado O Parlamento Europeu e o Conselho Europeu chegaram a um acordoque, de acordo com a comunicação, tem por objetivo garantir que os direitos e obrigações decorrentes da lei de direitos autorais também se apliquem à Internet. YouTube, Facebook e o Google Notícias são alguns dos negócios online mais diretamente afetados pelos novos regulamentos.
O PE assinala que os legisladores também desejavam que a Internet continuasse a ser um espaço de liberdade de expressão. Fragmentos de artigos ainda podem ser compartilhados, bem como GIFs e memes.
Os gigantes da tecnologia compartilharão suas receitas com artistas e editoras
O acordo visa aumentando as chances de proprietários de direitos autorais, em particular músicos, intérpretes e roteiristas, bem como editores de notícias, para negociar uma melhor remuneração pelo uso de suas obras em plataformas online.
De acordo com o projeto acordado compartilhar trechos de artigos não incluirá os direitos da empresa de mídia que preparou o artigo. No entanto, o acordo também contém disposições para evitar o abuso desta exceção por serviços de notícias. Assim, um trecho pode continuar a aparecer, por exemplo, no Google Notícias ou no Facebook, desde que seja “muito curto”.
O acordo visa também garantir a possibilidade de envio de obras para citação, crítica, crítica, caricatura, paródia ou pastiche, graças às quais memes e GIFs continuarão disponíveis e compartilhados em plataformas online.
Muitas plataformas online não serão abrangidas pela diretiva
O texto do acordo também especifica que o envio não comercial de trabalhos para enciclopédias online, como Wikipedia ou plataformas de software de código aberto, como GitHub, será automaticamente excluído do âmbito da diretiva. Além disso, as plataformas de inicialização estão sujeitas a requisitos menos rigorosos do que aquelas com posições mais estabelecidas.
De acordo com o projeto, autores e contratados será capaz de reivindicar uma compensação adicional do distribuidor usando seus direitosquando a remuneração originalmente pactuada é desproporcionalmente baixa em relação aos benefícios obtidos pela distribuidora.
A comunicação explica que atualmente é empresas de internet têm pouco incentivo para acordos de licenciamento com detentores de direitosjá que não são responsáveis pelo conteúdo enviado por seus usuários. Eles são obrigados apenas a remover o conteúdo infrator e somente se solicitado pelo proprietário dos direitos autorais. Isso é oneroso para os detentores de direitos e não garante um retorno justo. Empresas de Internet assumindo responsabilidade aumentará as chances dos detentores de direitos (especialmente músicos, performers e roteiristas, bem como editores de notícias e jornalistas) entrar em acordos de licenciamento justos e, assim, receber uma remuneração mais justa pelo uso digital de suas obras.
O acordo aprovado tem agora de ser aprovado pelos representantes do Conselho, da comissão parlamentar jurídica e da sessão plenária do Parlamento Europeu.
Google, Wikipedia e youtubers contra a diretiva
Diretiva da primavera do ano ado. critica muitos atores da internet. Sua oposição ao regulamento foi expressa, entre outros, por A Mozilla Foundation (exortou os usuários a apelar aos MEPs sobre este assunto), Wikipedia (fechou várias versões em idiomas de seu site diariamente) e Wykop.
Por outro lado, o Google está veiculando a campanha “#SaveYourInternet” no YouTube. – Apoiamos os objetivos do artigo 13.º, mas a sua versão atual escrita pelo Parlamento Europeu pode ter consequências graves e não intencionais que podem mudar completamente a face da Internet, lemos na descrição da ação. Susan Wojcicki, diretora executiva YouTube’a, no final de outubro, em uma carta aberta, ela pediu aos YouTubers que se opusessem à introdução da diretiva. “Este regulamento é uma ameaça tanto à sua capacidade de subsistência quanto à de compartilhar sua voz com o mundo”, disse ela.
Em novembro, várias dezenas de autores poloneses do YouTube e gerentes de empresas de marketing que cooperavam com eles protestaram em uma carta conjunta aos membros do Parlamento Europeu contra o artigo 13 da diretiva. – Na prática, isso significa uma limitação significativa da possibilidade de publicação de conteúdo na Internet e representa uma ameaça direta aos artistas, ao seu público e à indústria ao seu redor – afirmaram.
Em sua posição, o Google listou em detalhes suas objeções à diretiva proposta. – Compreendemos a necessidade de atualizar e adaptar estes regulamentos à realidade da era da Internet. No entanto, a proposta de Diretiva de Direitos Autorais da União Europeia pode ter consequências indesejadas, reduzindo a variedade de informações disponíveis online, disse a empresa.
Editores estão pedindo a diretiva, criticam o Google
Uma opinião completamente diferente sobre a diretiva é expressa pelos editores de imprensa e suas associações. Em meados de setembro, pouco antes da votação no Parlamento Europeu sobre a diretiva, Rzeczpospolita, Parkiet, Puls Biznesu e Dziennik Gazeta Prawna apareceram com as primeiras páginas em branco. O objetivo era sublinhar a necessidade dessas disposições.
No final de novembro, as três organizações ENPA, EMMA e a Câmara de Editores da Imprensa Polonesa, em uma carta aberta conjunta, apelaram aos governos dos países da União Europeia para adotarem uma diretiva sobre direitos autorais no mercado único digital. – A reforma atual deve eliminar o desequilíbrio existente que consiste na fragilidade da posição negocial da imprensa em relação às grandes plataformas online – enfatizaram. A carta foi publicada, entre outros nos títulos de imprensa de algumas editoras pertencentes ao IWP.
Outra declaração sobre este assunto foi publicada pela EMMA (European Journal Publishers Association) ENPA (European Newspaper Publishers Association), EPC (European Publishers Council) e NME (News Media Europe) em meados de dezembro.
No início de abril, a maioria dos jornais nacionais e regionais na Polónia apareceu com as primeiras páginas em branco e um apelo dos editores-chefes aos deputados europeus para que votassem a favor da diretiva dos direitos de autor. – Aos que nos apoiam, agradeceremos àqueles que permitirem que continuemos nos roubando, vamos nos lembrar deles – notaram os chefes.
