Disco SSD Kioxia Exceria Plus é um representante de dispositivos que funcionam com base no popular M.2 e o protocolo NVMe. Quando aceitei para teste, tive uma certa confusão, pois ito que não conhecia nada do fabricante. Enquanto isso, o nome pouco conhecido se esconde atrás de um departamento de memória flash separado da Toshiba. Acrescentemos que possui uma participação de mercado muito grande.
Exceria Plus sauté
A amostra de teste tem memória 1 TB. O fabricante o entregou em uma pequena caixa de papelão, que – além de uma capa de plástico protegendo o disco – continha apenas uma breve instrução de inicialização.
Placa de disco, formato 2280, inclui 8 Chips de memória BiCS Flash (3D-TLC de 96 camadas, após 4 por página), um controlador Toshiba TC58NC1201GST e dois chips de memória DRAM (incluindo 2 GiB) para servir como buffer de gravação.
Infelizmente, ambos os lados do disco são colados com bastante força. Por um lado, esse disco parece melhor, mas por outro lado, o papel não melhora o resfriamento.
Kioxia Exceria Plus 1 TB em Media Expert
Kioxia Exceria Plus 1 TB na embalagem (foto: Andrzej Libiszewski)
Parâmetros
| Interface | NVMe PCIe Gen 3.0 x 4 linhas |
| Capacidades | 500 GB, 1 tb, 2 tb |
| Controlador | Toshiba TC58NC1201GST |
| Memória NAND | BiCS Flash, TLC 3D de 96 camadas |
| Encriptação | não |
| Velocidade de leitura / gravação sequencial | 500 GB – até 3400/2500 MiB / s 1 TB – até 3400/3200 MiB / s 2 TB – até 3400/3200 MiB / s |
| Segmentos de leitura / gravação aleatória 4 KB | 500 GB – até 420.000 / 570.000 IOPS 1 TB – até 680.000 / 620.000 IOPS 2 TB – até 680.000 / 620.000 IOPS |
| Total de bytes gravados (TBW) | 500 GB – 200 TBW 1 TB – 400 TBW 2 TB – 800 TBW |
| MTTF | 1,5 milhões de horas |
| Temperatura de armazenamento | -40 ° C ~ 85 ° C |
| Temperatura durante a operação | 0° C a 85 ° C |
| Dimensões | 500 GB: 80 mm x 22 mm x 238 mm 1 TB, 2 TB: 80 mm x 22 mm x 3, 73 mm |
Como já mencionado, o controlador de oito canais trabalha com o buffer DRAM durante a gravação, e o SLC Cache também está em uso. O MTBF foi definido pelo fabricante em 1.500.000 horas, ou ~ 171 anos – o que significa que, em média, um em cada 171 drives produzidos falhará no primeiro ano de operação, presumindo que funcionará 24 horas por dia.
No entanto, o parâmetro TBW parece modesto – a concorrência oferece muito mais por um preço semelhante.
Os chips de memória NAND são cuidadosamente rotulados (foto de Andrzej Libiszewski)
Kioxia Exceria Plus com capacidade 1 TB está disponível nas lojas a preços a partir de ~ 700 PLN.
Procedimento de teste
A plataforma de teste foi um computador baseado em um processador Intel i5-6600K, funcionando com clocks nominais, placa-mãe MSI Z170A Gaming M5, 16 GiB de memória HyperX 2400 MHz e uma placa de vídeo Radeon RX480. Tudo funciona sob o controle do sistema Windows 10 Pro 2004.
O controlador da Toshiba revela com quem estamos lidando 🙂 (foto de Andrzej Libiszewski)
Usei programas CrystalDiskMark para pesquisa sintética 7.0.0, ATTO Disk Benchmark 4.0.1.0f1 e AS SSD Benchmark 2.0.7316. Os testes de cópia foram realizados entre discos: meu Samsung 960 EVO com uma capacidade de 256 GB foi usado como unidade de origem. Copiei dele o catálogo com o jogo The Witcher 3 GOTY, que consiste em uma mistura de 2.384 arquivos com um tamanho total de 47 GiB e um arquivo ISO de 75,7 GiB.
Desempenho – disco vazio
Os resultados do CrystalDiskMark são decentes. A leitura sequencial na fila está próxima às declarações do fabricante. Por outro lado, minha atenção foi atraída para a leitura sequencial sem a fila de instruções, que é muito mais fraca do que no disco Kingston KC2500 comparável. Curiosamente, o registro não mostra uma desproporção semelhante.
Por outro lado, ATTO Disk Benchmark parece muito bom e muito melhor do que no KC2500, porque o desempenho é mantido em um nível alto mais ou menos constante, independente do tamanho do bloco.
O Benchmark AS SSD se sai bem. A comparação com o KC2500 às vezes é melhor, às vezes pior, mas a pontuação final mostra claramente que o Exceria Plus tem uma vantagem aqui.
Os testes de cópia e compressão não trouxeram grandes surpresas, embora no caso deste último vi corridas mais regulares.
Finalmente, existem alguns exemplos de transferência de arquivos:
- O Mago 3: 58 segundos, ~ 831 MiB / s,
- Arquivo ISO: 63 segundos, ~ 1231 MiB / s.
Como você pode ver, os resultados alcançados são bons, mas não são recordes. Novamente, vale a pena compará-los com o Kingston KC2500, que obteve transferências médias significativamente melhores. No Exceria Plus, o arquivo ISO de teste era muito maior, mas isso não altera o fato de que o gráfico de transferência não é uniforme, e ao final da cópia houve uma queda significativa na velocidade, o que raramente é observado para testes em um disco vazio com muito espaço de cache SLC.
Desempenho – disco cheio
A segunda parte dos testes foi realizada depois que o disco estava cheio em ~ 90%. Comecei de novo com CrystalDiskMark
Os resultados não diferem muito daqueles obtidos com um disco vazio. Isso não é uma grande surpresa, pois o arquivo de teste padrão se ajusta inteiramente ao buffer DRAM do Exceria Plus.
O mesmo pode ser dito para o ATTO Disk Benchmark – as diferenças são puramente cosméticas.
O Benchmark AS SSD também sem grandes surpresas – um resultado ligeiramente melhor e um gráfico de compressão mais equilibrado (embora com picos maiores) podem ser pequenos.
Por fim, verifiquei como o Kioxia Exceria Plus se comporta ao copiar arquivos com o disco cheio:
- O Mago 3: 100 segundos, ~ 480 MiB / s,
- Arquivo ISO: 98 segundos, ~ 791 MiB / s.
Os resultados são bastante decentes, mas certamente não são sensacionais. O teste de cópia de arquivo ISO mostra que o desempenho real da memória é um pouco mais de 500 MiB / s, então apenas um pouco menos do que no Kingston KC2500 mencionado várias vezes.
Ao mesmo tempo, é impossível não notar que o Exceria Plus obteve resultados significativamente inferiores aos do Kingston, então o controlador que o Kioxia usou está um pouco pior.
Por fim, algumas palavras sobre a temperatura. Você se lembra quando escrevi no início da resenha que Exceria Plus, com seus rótulos exatos, pode ter um problema com a temperatura? E, de fato, esta é provavelmente a unidade mais quente que testei até agora, já que a temperatura sob carga é definitivamente superior a 70 ° C – felizmente, ao contrário da maioria dos projetos concorrentes, o Kioxia permite temperaturas de operação de até 85 °, então ainda há muito de reserva.
Você gostou do prato? (foto de Andrzej Libiszewski)
Resumo
O Kioxia Exceria Plus é um drive muito bom, que infelizmente não se destaca de outros aparelhos nesta classe de preço. Para isso, o fabricante declara 5 anos de garantia, mas ao mesmo tempo o número máximo de entradas permitidas é definido em um nível inexplicavelmente baixo.
É certo que, para uso doméstico, deveria bastar com um subsídio, mas na verdade, por que um usuário nesta situação deveria escolher Exceria Plus em vez de um disco de terceiros?
Análise do Kioxia Exceria Plus SSD 1 TB – Toshiba na nova edição
Conclusões
Parâmetros decentes, embora não ótimos, vida útil declarada baixa, tudo isso oferecido a um preço muito alto.
Vantagens
Desempenho decente
Resultados de teste razoavelmente estáveis
5 anos de garantia
Defeitos
Vida útil declarada muito baixa (TBW)
Altas temperaturas de operação
Preço não competitivo
