Nota: O seguinte artigo irá ajudá-lo com: Chef vs Terraform: comparação de ferramentas DevOps
A configuração do servidor, a automação e o desenvolvimento de infraestrutura estão no centro de todas as operações de negócios de TI. Leia esta comparação de recursos de duas ferramentas de DevOps, Chef e Terraform, para aprimorar sua eficiência de TI.
O Chef e o Terraform representam duas das principais ferramentas que impulsionam a melhoria no DevOps. Qual dessas ferramentas de DevOps tem os melhores recursos para as necessidades de sua organização e o que você deve considerar antes de adotar qualquer uma das soluções? Essa comparação de recursos do Chef e do Terraform responderá a ambas as perguntas.
VEJA: Kit de contratação: Desenvolvedor Back-end (TechRepublic )
O que é Cozinheiro?
O Progress Chef é uma ferramenta de gerenciamento de configuração de código aberto que facilita a automação de processos e tarefas de DevOps em vários servidores. Se você conhece esse Chef, bastam apenas alguns cliques para automatizar e gerenciar o software em vários dispositivos em sua organização.
Com o Chef, você pode desenvolver, destruir e reconstruir servidores em sua plataforma de nuvem preferida. Ele permite que os usuários dimensionem facilmente as infraestruturas na nuvem sem tempo de inatividade e movam seus aplicativos de uma plataforma de nuvem para outra.
O que é Terraform?
O Terraform da HashiCorp é uma ferramenta de DevOps de código aberto que ajuda a construir, gerenciar e definir infraestrutura em linguagem legível por humanos. Com o Terraform, você pode automatizar e gerenciar facilmente sua infraestrutura e serviços executados em sua plataforma organizacional usando programação declarativa.
O Terraform permite que os desenvolvedores construam e alterem a infraestrutura em um ambiente seguro e eficiente. O Terraform pode ajudar com implantações multicloud fornecendo um procedimento único para todas as nuvens.
Chef vs. Terraform: comparação de recursos
FeatureChefTerraform
Mutabilidade | Sim | Não |
Configuração e automação do servidor | Sim | Sim |
Linguagem declarativa | Sim | Sim |
Imutabilidade | Não | Sim |
Linguagem de procedimento | Sim | Não |
Funcionalidade da nuvem | Sim | Sim |
Agnóstico de nuvem | Sim | Sim |
Comparação direta: Chef vs. Terraform
Automação
A automação é um recurso que o Chef e o Terraform podem fornecer aos engenheiros de DevOps. Com infraestrutura como capacidade de código, as modificações de infraestrutura são automatizadas e podem ser aplicadas em vários ambientes de nuvem.
Agnóstico de nuvem
Tanto o Chef quanto o Terraform oferecem compatibilidade entre plataformas. Por que isso é importante? Porque o Chef e o Terraform oferecem recursos independentes de nuvem. Isso aumenta a capacidade dos engenheiros de DevOps de implantar software mais rapidamente na nuvem sem precisar criar o mesmo software para cada provedor de nuvem.
Ambientes
Se você escolher entre essas ferramentas, deverá decidir se seu projeto requer ambientes mutáveis ou imutáveis. Mudar de infraestrutura mutável para imutável pode custar muito dinheiro à sua organização. Se você optar por uma infraestrutura mutável, o Chef será mais adequado para seus projetos, pois permite alterações mais fáceis. Com o Chef, sua equipe de DevOps pode aplicar seus patches e atualizações sem precisar criar servidores do zero.
No entanto, se o seu projeto não necessita constantemente de atualização de servidores, você deve optar pelo Terraform, pois oferece infraestrutura imutável. Esse recurso significa que seus servidores não são modificados após serem implantados; em vez disso, eles podem ser substituídos por um novo servidor.
Embora erros, desvios de configuração e servidores em floco de neve sejam mitigados ou reduzidos ao mínimo ao usar o Terraform, o mesmo não pode ser dito para o uso do Chef devido ao provisionamento de infraestrutura mutável.
Escolhendo entre Chef e Terraform
A escolha entre essas ferramentas dependerá das prioridades operacionais de uma organização.
Se sua organização estiver mais inclinada a usar uma ferramenta para implantação rápida e confiável, o Terraform pode ser uma opção melhor do que o Chef. Com o Terraform, os engenheiros de DevOps podem delinear programas em pipelines mais organizados para infraestrutura, reduzindo as operações manuais.
Os engenheiros de DevOps gostam de combinar ferramentas durante o desenvolvimento porque nenhuma ferramenta pode atender a todas as necessidades de uma organização. Portanto, se você precisa de uma ferramenta que funcione melhor com ferramentas populares como Docker ou Packer, o Terraform é uma opção melhor que o Chef.
Com o Terraform, uma organização pode rastrear facilmente suas alterações em todas as suas implantações, facilitando o registro de cada processo de desenvolvimento. Esse recurso é muito importante, pois novos desenvolvedores podem estudar facilmente os registros de todas as alterações feitas ao ingressar em uma nova equipe. Além disso, esse recurso é muito importante para grandes empresas de TI que precisam de muitas mãos para lidar com as operações.
Se você precisa de uma ferramenta com abordagens declarativas e imperativas para programação, o Chef é uma escolha melhor do que o Terraform. Com o Chef, o DevOps pode adotar a abordagem declarativa de programação, que é mais fácil de usar, ou a abordagem imperativa, que envolve escrever código que detalha as etapas que o computador deve seguir para processar funções específicas.
Novamente, é mais difícil diagnosticar bugs de configuração ao usar o Chef devido ao seu recurso mutável. Portanto, não é ideal para o gerenciamento e implantação de grandes aplicativos, pois não garante a redução de incidentes de bugs na base de código.
Uma organização com muitos desenvolvedores que entendem o funcionamento da linguagem de programação Ruby pode precisar adotar a ferramenta Chef, já que ela está escrita em Ruby. Por outro lado, se você tiver vários desenvolvedores mais familiarizados com a linguagem Go, adotar o Terraform será uma opção melhor.