Chef vs Terraform: comparação de ferramentas DevOps

A configuração do servidor, a automação e o desenvolvimento de infraestrutura estão no centro de todas as operações de negócios de TI. Leia esta comparação de recursos de duas ferramentas de DevOps, Chef e Terraform, para aprimorar sua eficiência de TI.

O Chef e o Terraform representam duas das principais ferramentas que impulsionam a melhoria no DevOps. Qual dessas ferramentas de DevOps tem os melhores recursos para as necessidades de sua organização e o que você deve considerar antes de adotar qualquer uma das soluções? Essa comparação de recursos do Chef e do Terraform responderá a ambas as perguntas.

VEJA: Kit de contratação: Desenvolvedor Back-end (TechRepublic )

O que é Cozinheiro?

O Progress Chef é uma ferramenta de gerenciamento de configuração de código aberto que facilita a automação de processos e tarefas de DevOps em vários servidores. Se você conhece esse Chef, bastam apenas alguns cliques para automatizar e gerenciar o software em vários dispositivos em sua organização.

Com o Chef, você pode desenvolver, destruir e reconstruir servidores em sua plataforma de nuvem preferida. Ele permite que os usuários dimensionem facilmente as infraestruturas na nuvem sem tempo de inatividade e movam seus aplicativos de uma plataforma de nuvem para outra.

O que é Terraform?

O Terraform da HashiCorp é uma ferramenta de DevOps de código aberto que ajuda a construir, gerenciar e definir infraestrutura em linguagem legível por humanos. Com o Terraform, você pode automatizar e gerenciar facilmente sua infraestrutura e serviços executados em sua plataforma organizacional usando programação declarativa.

O Terraform permite que os desenvolvedores construam e alterem a infraestrutura em um ambiente seguro e eficiente. O Terraform pode ajudar com implantações multicloud fornecendo um procedimento único para todas as nuvens.

Chef vs. Terraform: comparação de recursos

FeatureChefTerraform

Mutabilidade	Sim	Não
Configuração e automação do servidor	Sim	Sim
Linguagem declarativa	Sim	Sim
Imutabilidade	Não	Sim
Linguagem de procedimento	Sim	Não
Funcionalidade da nuvem	Sim	Sim
Agnóstico de nuvem	Sim	Sim

Comparação direta: Chef vs. Terraform

Automação

A automação é um recurso que o Chef e o Terraform podem fornecer aos engenheiros de DevOps. Com infraestrutura como capacidade de código, as modificações de infraestrutura são automatizadas e podem ser aplicadas em vários ambientes de nuvem.

Agnóstico de nuvem

Tanto o Chef quanto o Terraform oferecem compatibilidade entre plataformas. Por que isso é importante? Porque o Chef e o Terraform oferecem recursos independentes de nuvem. Isso aumenta a capacidade dos engenheiros de DevOps de implantar software mais rapidamente na nuvem sem precisar criar o mesmo software para cada provedor de nuvem.

Ambientes

Se você escolher entre essas ferramentas, deverá decidir se seu projeto requer ambientes mutáveis ​​ou imutáveis. Mudar de infraestrutura mutável para imutável pode custar muito dinheiro à sua organização. Se você optar por uma infraestrutura mutável, o Chef será mais adequado para seus projetos, pois permite alterações mais fáceis. Com o Chef, sua equipe de DevOps pode aplicar seus patches e atualizações sem precisar criar servidores do zero.

No entanto, se o seu projeto não necessita constantemente de atualização de servidores, você deve optar pelo Terraform, pois oferece infraestrutura imutável. Esse recurso significa que seus servidores não são modificados após serem implantados; em vez disso, eles podem ser substituídos por um novo servidor.

Embora erros, desvios de configuração e servidores em floco de neve sejam mitigados ou reduzidos ao mínimo ao usar o Terraform, o mesmo não pode ser dito para o uso do Chef devido ao provisionamento de infraestrutura mutável.

Escolhendo entre Chef e Terraform

A escolha entre essas ferramentas dependerá das prioridades operacionais de uma organização.

Se sua organização estiver mais inclinada a usar uma ferramenta para implantação rápida e confiável, o Terraform pode ser uma opção melhor do que o Chef. Com o Terraform, os engenheiros de DevOps podem delinear programas em pipelines mais organizados para infraestrutura, reduzindo as operações manuais.

Os engenheiros de DevOps gostam de combinar ferramentas durante o desenvolvimento porque nenhuma ferramenta pode atender a todas as necessidades de uma organização. Portanto, se você precisa de uma ferramenta que funcione melhor com ferramentas populares como Docker ou Packer, o Terraform é uma opção melhor que o Chef.

Com o Terraform, uma organização pode rastrear facilmente suas alterações em todas as suas implantações, facilitando o registro de cada processo de desenvolvimento. Esse recurso é muito importante, pois novos desenvolvedores podem estudar facilmente os registros de todas as alterações feitas ao ingressar em uma nova equipe. Além disso, esse recurso é muito importante para grandes empresas de TI que precisam de muitas mãos para lidar com as operações.

Se você precisa de uma ferramenta com abordagens declarativas e imperativas para programação, o Chef é uma escolha melhor do que o Terraform. Com o Chef, o DevOps pode adotar a abordagem declarativa de programação, que é mais fácil de usar, ou a abordagem imperativa, que envolve escrever código que detalha as etapas que o computador deve seguir para processar funções específicas.

Novamente, é mais difícil diagnosticar bugs de configuração ao usar o Chef devido ao seu recurso mutável. Portanto, não é ideal para o gerenciamento e implantação de grandes aplicativos, pois não garante a redução de incidentes de bugs na base de código.

Uma organização com muitos desenvolvedores que entendem o funcionamento da linguagem de programação Ruby pode precisar adotar a ferramenta Chef, já que ela está escrita em Ruby. Por outro lado, se você tiver vários desenvolvedores mais familiarizados com a linguagem Go, adotar o Terraform será uma opção melhor.