As directivas sobre os direitos de autor no mercado único digital foram preparadas pela Comissão Europeia para adaptar a regulamentação nesta área ao actual nível de desenvolvimento do mercado dos meios de comunicação. Há duas semanas, o projeto de diretiva foi adotado pela Comissão dos Assuntos Jurídicos do Parlamento Europeu. Esta semana, os eurodeputados vão votar as regras em plenário.
Os editores da imprensa apoiam os regulamentos e alguns sites os criticam
Duas disposições da nova diretiva estão em discussão. O artigo 11 da diretiva introduz um direito adicional relacionado para editores e licenciamento de conteúdo usando o chamado um imposto sobre links, que pode mudar drasticamente o modelo de negócios da maioria dos agregadores de conteúdo e aplicativos de notícias. Por outro lado, a arte. 13 fala sobre a obrigação de filtrar o conteúdo e a responsabilidade legal dos provedores de serviços de Internet pelo conteúdo postado por seus usuários.
A Fundação Mozilla tem convocado os usuários da Internet em um site especial desde abril para apelar aos deputados que votem contra a introdução do art. 11 e 13. Estas disposições também foram criticadas por organizações da indústria digital da Polônia, República Tcheca, Eslováquia e Hungria.
Na Polônia, entre outros, Centrum Cyfrowe Projekt Polska, ZIPSEE ou a Fundação “Panoptykon”. Por outro lado, o Wykop.pl exorta seus usuários a pressionar os MPEs a votarem contra a legislação proposta.
Por outro lado, os editores associados na Câmara da Imprensa Editores, numa posição conjunta, apelaram ao apoio à directiva sobre o mercado único digital, que o Parlamento Europeu irá em breve votar. – Para nós, editores e jornalistas, esta diretriz é ser ou não ser – enfatiza Bogusław Chrabota, presidente do IWP e editor-chefe do Rzeczpospolita.
O Parlamento Europeu realça que os regulamentos propostos se destinam a garantir “uma remuneração justa pelo trabalho realizado pelas indústrias criativas e editores” e a reforçar os direitos de negociação dos autores e intérpretes, permitindo-lhes reivindicar uma remuneração adicional de entidades online que utilizem o seu conteúdo.
O governo polonês não apóia a diretiva da CE, apenas as disposições do Conselho de Ministros da UE
Na segunda-feira, o Ministério da Cultura e do Patrimônio Nacional publicou uma comunicação na qual enfatiza que o governo polonês não apóia a forma atual da diretiva sobre Direitos Autorais no Mercado Único Digital. Nosso Por outro lado, as autoridades apoiam soluções nesta área adotadas pelo Conselho de Ministros da UE. O ministério acredita que eles diferem significativamente da diretriz e são mais favoráveis.
– O apoio final da Polónia à diretiva dependerá do resultado do trílogo e da forma final deste regulamento. O governo polonês não aceita quaisquer soluções destinadas a limitar a liberdade de expressão na Internet – observou-se.
No seu entendimento, o Ministério da Cultura sublinhou que, na sua forma original, a portaria obrigava todas as plataformas online onde os utilizadores partilham obras a filtrar este conteúdo de forma a bloquear o conteúdo disponibilizado ilegalmente (o que está previsto no referido artigo 13.º).
– No entanto, esta solução é incompatível com a diretriz de comércio eletrônico, segundo a qual a chamada intermediários ivos que não interferem de forma alguma com o conteúdo que armazenam, não são responsáveis por quaisquer possíveis violações da lei. No Conselho de Ministros da UE, a disposição estava limitada apenas a plataformas que promovam e monetizem ativamente o conteúdo fornecido pelos usuários da Internet. Essas plataformas serão necessárias para obter uma licença. Isso está de acordo com a posição do governo polonês, anunciou o Ministério da Cultura. – Enquanto Facebook, Twitter, Wikipedia, fóruns de internet, leilões ou sites de classificados não serão cobertos por esta disposição e continuarão a funcionar de acordo com as regras atuais – enfatizou.
além do que, além do mais O ministério negou rumores de que a diretriz introduziu um imposto sobre links e limitou a possibilidade de criação de memes da internet. – Com o termo “taxa de link”, alguns meios de comunicação deturpam a proposta de lei de editores. Na verdade, nunca teve a intenção de cobrir links, apenas o conteúdo de artigos de jornais ou trechos deles. A mera ligação a obras de terceiros não constitui uma violação dos direitos de autor e a nova diretiva não altera nada a este respeito. Em linha com a posição do governo polonês, a vinculação ainda é uma atividade totalmente legal de todos os usuários da Internet – estava escrito no comunicado.
– Os editores, no entanto, exigem proteção contra a atividade dos sites que, juntamente com os links, fornecem pequenos fragmentos de artigos. Em muitos casos, os usuários da Internet não leem os materiais originais nos sites das editoras, mas apenas lêem esses pequenos fragmentos, privando as editoras das receitas de publicidade – acrescentou.
E quanto aos memes? – A nova diretriz na versão aprovada não limita o uso dos chamados uso justo, ou seja, Cite canções ou crie paródias ou canções inspiradas, incluindo memes. Além disso, na eventualidade de bloquear injustamente o conteúdo, o que pode acontecer agora, o internauta terá uma posição mais forte em relação à plataforma do que a atual, afirmou o Ministério da Cultura.
Ele notou que a versão final da diretiva tem de ser votada pelo Conselho Europeu e pelo Parlamento Europeu. – Em seguida, tem de ser implementado em cada um dos Estados-Membros. O processo pode até terminar em também 2-3 anos – avalia o ministério.
O governo polonês protege a liberdade na Internet. Factual sobre a diretiva da UE https://t.co/DKLlMsTdNN # Acta2
– Paweł Lewandowski 🇵🇱💯 (@pplewandowski) 2 Julho de 2018
Michał Karnowski: a diretiva implementa os interesses das empresas alemãs
Na noite de segunda-feira, ele postou um link para o anúncio no Twitter Paweł Lewandowski, Vice-Ministro da Cultura e do Patrimônio Nacional. – Então, Ministro, pelo que li, o ministério adotou o princípio de não se opor à ideia alemã do ACTA 2. Isso é o que eles jogaram! Isso vai enfraquecer a mídia independente em PL (esta é a posição de wPolityce.pl, mas também, por exemplo, 300polityka), fortalecer as empresas alemãs em PL e limitar a liberdade de circulação de informações – comentou Michał Karnowski, colunista de “Sieci” e membro do conselho de istração da Fratria (editores de, entre outros, “Sieci” e wPolityce.pl). – “A oferta foi limitada a plataformas que ativamente promovam e monetizem o conteúdo fornecido pelos usuários da Internet. (…) será necessário obter uma licença. Isso está de acordo com a posição do governo polonês. ” É um horror para as pequenas editoras, as pesquisas vão desaparecer – avaliou.
– E o que isso tem a ver com o que você escreveu? Afinal, este fragmento não diz respeito à sua aplicação de forma alguma … – Paweł Lewandowski perguntou a ele. – Ministro, não sei dizer com mais clareza. Talvez assim: os editores alemães adotaram medidas que o seu ministério apóia (como você mesmo diz) e que enfraquecerão as pequenas empresas de mídia independentes. Então, você está empurrando aquele carrinho de volta para algum lugar até 2011. Para que? Karnowski perguntou.
– Em primeiro lugar, meu ministério não apóia nada porque não tem tal mandato. Em segundo lugar, o documento apoiado pelo governo é um documento diferente do esboço da CE. É a versão apoiada pelo governo que implementa os vossos postulados, respondeu o Vice-Ministro da Cultura. – Ministro, citei o SEU texto. Este pseudo compromisso é uma simulação típica da eficiência alemã na UE. A final será a mesma: a presença de conteúdo nos motores de busca será limitada, totalmente dependente do resultado das negociações, por exemplo, Springer com o Google. Isso vai nos esmagar – disse Michał Karnowski. – O texto que você citou refere-se a sites que fingem ser armazéns e realmente promovem o conteúdo postado lá, por exemplo, sites com séries piratas … Além disso, as informações não são protegidas por direitos autorais … portanto, o serviço de agregação de notícias não precisa levar uma licença de ninguém .. – avaliou Lewandowski.
Isso não convenceu o publicitário de “Sieci”. – Não, é diferente. Os direitos relacionados aplicam-se a links com descrições curtas. É para isso que as grandes preocupações da mídia estão jogando. A comercialização deles será licenciada. Você irá para o Google daqui a pouco, e lá apenas Wyborcza, Lis e Springer. Será. Eu humildemente observo – escreveu ele. – É a isso que as grandes preocupações estão jogando e por isso propomos uma versão que não cumpre essas demandas. Nesta questão, jogamos seriamente numa só equipa – garantiu Paweł Lewandowski. – Ministro, e essa é a única razão pela qual as empresas alemãs estão se esforçando para ar por isso ?! Por que o governo polonês mudou sua posição original e já apoia o suposto “acordo” escrito em algum lugar de Berlim? Estas são as conclusões da esquerda europeia com a revolta dos cidadãos, mas para que precisamos delas? Karnowski perguntou. – O governo não mudou de posição. É o mesmo desde o início, a lei relacionada proposta pelo Conselho é algo completamente diferente do que a Comissão Europeia pretendia. Isso reflete a presunção de que decidimos e a Alemanha não apoiou essa disposição, assegurou Lewandowski.
– Ministro, não sei dizer com mais clareza. Talvez assim: os editores alemães adotaram medidas que o seu ministério apóia (como você mesmo diz) e que enfraquecerão as pequenas empresas de mídia independentes. Então, você está empurrando aquele carrinho de volta para algum lugar até 2011. Para que? Karnowski perguntou. – Em primeiro lugar, meu ministério não apóia nada porque não tem tal mandato. Em segundo lugar, o documento apoiado pelo governo é um documento diferente do esboço da CE. É a versão apoiada pelo governo que implementa os seus postulados, sublinhou o Vice-Ministro da Cultura.
Não, é diferente. Os direitos relacionados aplicam-se a links com descrições curtas. É para isso que as grandes preocupações da mídia estão jogando. A comercialização deles será licenciada. Você vai entrar no google daqui a pouco, e lá só Wyborcza, Lis e Springer. Será. Eu humildemente observo
– Michał Karnowski (@michalkarnowski) 2 Julho de 2018
Patryk Słowik de “Dziennik Gazeta Prawna” apontou que pequenas entidades da Internet, como wPolityce.pl, ao contrário das corporações, podem conceder a motores de busca e agregadores como o Google uma licença gratuita para usar seu conteúdo, graças à qual eles continuarão visíveis em esses sites. – Mas eles não precisam conceder nenhuma licença, as notícias não são protegidas e o restante do conteúdo ficará disponível no mecanismo de busca junto com uma descrição. A licença será necessária se alguém promover seu site com o trabalho original de outra pessoa e, adicionalmente, obter benefícios financeiros disso – comentou Paweł Lewandowski.
“E é por isso que Springer lançou grandes armas ao redor do mundo?” Para que serve esse grande lobby? Isso é para salvar a imprensa? Não. Esses regulamentos introduzem o licenciamento por meio do comércio do que hoje conhecemos como um link – avaliou Michał Karnowski. – Tenho a impressão de que ainda se refere ao projecto da Comissão Europeia e não à versão proposta pelo Conselho. A versão do conselho leva em consideração seus postulados – escreveu Lewandowski. – Bem vamos ver. Na minha opinião, você atribui à interpretação, pressupondo boa vontade. E a lei é dura – os direitos relacionados serão aplicados de forma implacável e em todos os lugares. Minha consciência me diz para alertar a todos, pois vejo monopólios da mídia lutando por essa versão – acrescentou Karnowski.
– Eles estão lutando pela versão CE. Repito mais uma vez que eu e você e, por exemplo, a política, que como cada afirmação que você diz, lutamos pelo mesmo – garantiu o vice-ministro da Cultura. – Não, Senhor Ministro, infelizmente o senhor está lutando por algo completamente diferente, pela eliminação de citações, polêmicas, pílulas com críticas de fora de um determinado monopólio. Você argumenta como a Comissão Europeia ao introduzir ruído de informação – comentou Łukasz Mężyk, chefe da 300polityka.pl. – A postagem descreve as demandas da imprensa e a resposta a elas – não a extensão, mas a originalidade da informação, o que torna impossível automatizar o processo e permite trechos – Paweł Lewandowski respondeu a ele.
O estande descreve as demandas da imprensa e a resposta à sua extensão, sendo que a originalidade das informações é um clou, o que impossibilita a automatização do processo e permite trechos.
– Paweł Lewandowski 🇵🇱💯 (@pplewandowski) 2 Julho de 2018
