O jornal “Dziennik Gazeta Prawna” publicou o texto “Emenda à Lei de Cibersegurança: Wicket para desligar a Internet”. O seu autor, Elżbieta Rutkowska, descreveu o projeto de alteração à lei sobre o sistema nacional de cibersegurança. O assim chamado uma ordem de segurança, “o que o ministro responsável pela informatização – estas competências estão atualmente nas mãos do primeiro-ministro – poderá ser expedido, entre outros, por operadores de telecomunicações em caso de incidente crítico ”.
“O despacho é uma decisão istrativa e pode ter validade de dois anos. Exige que as empresas tomem as ações esperadas pelo ministro – incluindo a proibição de conexões para endereços IP ou sites específicos ”, escreve“ DGP ”. Tal ordem pode ser emitida sem justificação, “se for exigida por razões de defesa ou segurança nacional ou segurança e ordem públicas”.
O Departamento de Promoção da Política Digital da Chancelaria do Primeiro-Ministro informou que o objetivo dessas disposições é “tomar medidas urgentes e eficazes no caso de um incidente crítico”, que resulte em “danos significativos à segurança ou ordem pública, aos interesses internacionais, interesses econômicos, atividades de instituições públicas, direitos e liberdades civis ou vida e saúde das pessoas ”.
Os editores perguntaram se os novos regulamentos serão usados para desativar sites de redes sociais, aplicativos e sites sem justificativa. A Chancelaria do Primeiro-Ministro respondeu que o âmbito de aplicação da nova ferramenta “não inclui a exclusão de sites de redes sociais, aplicações publicamente disponíveis ou sites”. Acrescentou ainda que cada decisão deve ser precedida de análise e, no caso de medida cautelar, será aplicável o procedimento de recurso decorrente do Código do Procedimento istrativo.
“A falta de disposições específicas ameaça o autoritarismo”
Prof. Dariusz Jemielniak, da Universidade Kozminski, tem sérias preocupações de que esse tipo de disposição não levará a abusos. – Exigibilidade imediata significa que não existe procedimento de recurso durante o qual o serviço funciona normalmente. Esse tipo de abordagem é radical – na verdade, as únicas aplicações sensatas que podem ser imaginadas são em relação a organizações terroristas ou sites de distribuição de conteúdo pedofílico – acredita o prof. prof. Dariusz Jemielniak.
– Enquanto isso, as categorias de “defesa ou segurança nacional ou segurança e ordem públicas” são definidas de forma extremamente vaga É fácil imaginar, por exemplo, que as festas da Greve das Mulheres ou da Parada da Igualdade possam ser classificadas como uma ameaça à ordem pública. Esse tipo de abordagem é perigosa e ameaça o autoritarismo. Acho que uma solução muito melhor é um catálogo muito e específico de ameaças ou a falta de censura – enfatiza Jemielniak.
Por outro lado, o Dr. Maciej Kawecki, reitor da Faculdade de Inovação e Empreendedorismo da Universidade WSB em Varsóvia, um especialista em novas tecnologias e política de privacidade, aponta uma deficiência significativa nas entradas. – Compreendo a intenção que exige que tal decisão seja imediatamente executória, porque se trata de eliminar o risco de perdas irrecuperáveis. E é exatamente isso que estou perdendo. Indicações de que a condição para a emissão de uma decisão é o risco de efeitos negativos irrecuperáveis na segurança pública – enfatiza o Dr. Kawecki. – No entanto, gostaria de salientar que já existe na Polónia uma solução semelhante à proposta. Eles foram introduzidos pela Lei sobre a Proteção de Dados Pessoais de 10 de maio de 2018. A Lei dá ao Presidente do Gabinete de Proteção de Dados Pessoais o direito de ordenar imediatamente que o site pare de processar dados pessoais, se seu processamento posterior envolver um alto risco de perda. Há direito de recurso contra esta decisão, mas também é imediatamente exeqüível – observa.
– Para a maioria dos sites, a incapacidade de processar dados significa o fim de sua atividade e o centro é quase idêntico ao projetado. Portanto, uma vez que a proteção da vida privada justifica a realização de tais atos, tanto mais deve justificá-los pelo interesse geral, que é a segurança do Estado. É importante que esse instrumento nunca seja uma ferramenta de luta política e aqui é necessário introduzir mecanismos de fiscalização sobre seu uso pela istração governamental – conclui Kawecki.
O o à internet foi bloqueado e o conteúdo publicado na web foi censurado, entre outros na Bielo-Rússia imediatamente após as eleições presidenciais 9 de agosto. Por meio do bloqueio, os serviços bielorrussos tentaram impedir a coordenação de ações de protesto nas redes sociais.
Em meados de janeiro, a liderança do Ministério da Justiça apresentou um projeto de lei sobre a liberdade de expressão, que criará o Conselho de Liberdade de Expressão. Esta autoridade irá considerar reclamações de usuários poloneses sobre plataformas de mídia social. Por violações da lei, o Conselho deve impor multas que variam de PLN 50.000. PLN até 50 milhões de PLN.
