Intel para o fim 6 Ao longo dos anos, ele tem aprimorado o processo litográfico de 14 nm conhecido por todos, principalmente adicionando ao nome mais uma vantagem, quando a concorrência nesse aspecto há muito deu os gigantescos, reduzindo mais nanômetros. No último evento, a gigante californiana apresentou seus planos, com foco em futuros processos de litografia por U.
A nova nomenclatura Blue é muito confusa
A Intel finalmente decidiu mudar a nomenclatura para processos litográficos individuais, abandonando marcações como SuperFin, bem como “vantagens” adicionais. Por exemplo, 14 nm +++++ não funcionou bem. Outras vantagens ainda estavam claras, pois sugeriam que o processo tecnológico atual está sendo constantemente aprimorado, no entanto, a nota do SuperFin não dizia nada ao usuário médio que não segue os prazos da Intel de perto.
Intel 7 é o novo nome para o conhecido processo Super Fin Enhanced de 10 nm, Com base nos quais a próxima 12ª geração de processadores Intel para desktops e portáteis Alder Lake e Us de servidor Sapphire Rapids serão construídos. De acordo com o fabricante, o processo tecnológico atualizado oferecerá um aumento de até 15% no desempenho por watt em comparação com os atuais processadores de 10 nm, ou seja, os chips móveis Intel Ice Lake.
(fonte: Wccftech)
Intel 4 é o nome para 7 nm processo litográfico com base no qual os processadores de desktop Intel Meteor Lake de 14ª geração e os sistemas de servidor Granite Rapids serão criados. Os processadores baseados nesta tecnologia devem ter um aumento de 20% no desempenho por watt em comparação com a tecnologia Intel 7.
(fonte: Wccftech)
Além disso, Intel 3 provavelmente será uma tecnologia Intel atualizada 4com o mesmo 7 nm por processo litográfico. Processadores baseados em Intel 3 deve chegar ao mercado em 2024 e 2025, apresentando um aumento de 18% na eficiência por watt.
(fonte: Wccftech)
O o mais incompreensível para mim é como o gigante de Mountain View define os nomes. Para maior clareza e facilidade de leitura, o nome do processo deve ser igual ao tamanho de um único transistor, expresso em nanômetros. Por exemplo, o uso do nome Intel 10 em vez de Intel 7 seria melhor sugerir que estamos lidando com um processo litográfico de 10 nm.
A Intel, no entanto, tomou uma direção mais de marketing, sugerindo ao usuário desavisado que a Intel 7 pode oferecer 7 nm processo litográfico, embora na realidade não seja. Isso pode parecer bom em todos os tipos de conferências, mas é muito confuso.
