Connection Information

To perform the requested action, WordPress needs to access your web server. Please enter your FTP credentials to proceed. If you do not your credentials, you should your web host.

Connection Type

Connection Information

To perform the requested action, WordPress needs to access your web server. Please enter your FTP credentials to proceed. If you do not your credentials, you should your web host.

Connection Type

▷ sua resposta à queda da AWS não deve ser multicloud

sua resposta à queda da AWS não deve ser multicloud

Nota: O seguinte artigo irá ajudá-lo com: sua resposta à queda da AWS não deve ser multicloud

Comentário: É conveniente supor que a multicloud resolverá os problemas de resiliência do seu aplicativo. Conveniente, mas errado. Aqui está o porquê.

Você trabalha em TI corporativa, então não está propenso a se juntar à multidão “#hugops” do Twitter quando um serviço de nuvem cai. Na semana ada, a região leste dos EUA para a AWS caiu – e muito – deixando centenas de milhões de clientes da Netflix, Disney + e outras propriedades online sem serviço. Essas empresas não queriam abraços. Eles queriam uma correção.

Infelizmente, multicloud não é essa correção.

VEJO: Kit de contratação: engenheiro de nuvem (TechRepublic )

Como o cofundador da Honeycomb, Charity Majors, enfatizou, a multicloud não fornecerá a resiliência de aplicativos que você deseja. E, talvez ainda mais pertinente para aqueles que buscam uma solução multicloud para a implosão do leste dos EUA, existem várias etapas imperativas a serem seguidas para fornecer resiliência de aplicativos antes de “fantasiar sobre multicloud para disponibilidade”, disse Lydia Leong, analista do Gartner. .

Curti?

Carroças antes dos cavalos

Antes de começar a pensar em várias nuvens, é melhor acertar na primeira. Esse é o tl; dr do argumento de Leong: “Antes mesmo de fantasiar sobre multicloud para disponibilidade, você deve ser multi-AZ em várias regiões e ter maximizado sua resiliência por meio de design/implementação de aplicativo adequado, exaustivamente testado por meio de engenharia de caos”.

Mesmo se você estiver fazendo tudo isso, ainda pode não haver respostas fáceis. Uma pessoa respondendo ao tweet de Leong observou: “A questão geralmente é o estado. Replicar seu banco de dados primário para outra região é caro. Também o [AWS-East] impacto parece relacionado à rede. As falhas de rede podem, em casos raros, causar buracos negros difíceis de isolar em uma única AZ.” Parte disso pode complicar a vida do provedor de nuvem e outra para você.

E tudo isso recai sobre os departamentos de TI que estão sobrecarregados. Como Leong sugeriu em um tweet seguinte, “É muito fácil falar sobre o que as pessoas fazem. A maioria das pessoas de TI lida com situações não ideais[s] onde eles têm pessoas, habilidades, tempo e dinheiro inadequados para implementar boas práticas. Eles geralmente sabem que estão correndo riscos. Custo do risco considerado menor do que o custo de mitigação do risco.”

Em um post separado no blog, Leong empilhou:

O failover multicloud exige que você mantenha total portabilidade entre dois provedores, o que é um fardo enorme para os desenvolvedores de aplicativos. O tempo de execução de computação básico (seja VMs ou contêineres) não é o problema, portanto, OpenShift, Anthos ou outras soluções “Posso mover meus contêineres” não o ajudarão realmente. O problema são todos os diferenciais – as diferentes arquiteturas e recursos de rede, os diferentes recursos de armazenamento, os recursos de PaaS proprietários, os recursos de segurança totalmente diferentes etc. você se incomoda com a nuvem em tudo?

Em outras palavras, antes de se tornar multicloud, coloque sua casa em uma única nuvem em ordem. Exceto que você pode ter que se contentar com uma “casa” um tanto em ruínas devido ao orçamento e outras restrições de recursos. Ah, e se você magicamente tiver tudo isso em ordem, gerenciar com sucesso um ambiente multicloud não é para os fracos de coração (ou carteira).

VEJO: Multicloud: uma folha de dicas (PDF grátis) (TechRepublic)

Isso não quer dizer que executar em várias nuvens seja uma má ideia. A maioria dos provedores de SaaS, por exemplo, oferece opções multicloud porque precisam: Os clientes preferem executar em todos os tipos de nuvens de infraestrutura. Os provedores de SaaS não vão afastar esses clientes, pelo menos enquanto estiverem rodando em um dos 3 grandes provedores de nuvem (AWS, Microsoft Azure, Google Cloud). Mesmo dentro de uma única empresa, para melhor ou para pior, a maioria das empresas cria aplicativos em várias nuvens, de acordo com uma pesquisa recente da O’Reilly. Isso não é surpreendente, pois a conveniência de ar o cartão de crédito e obter a nuvem permitiu que os desenvolvedores ativassem quaisquer serviços de nuvem de que precisassem.

Voltando ao ponto original de Leong, há muito trabalho a ser feito para habilitar a resiliência, e isso começa com uma única nuvem, não várias. E, sim, você executará várias nuvens — é assim que a TI funciona. Mas usar multicloud para resiliência…? Você provavelmente não quer ir para lá.

.